Um  miteinander verknüpft  und  damit  dauerhaft  zu bleiben, bedarf es der Möglichkeit des Einander-Verstehens,  wozu irgendeine Form der Kommunikation notwendig ist. Weil nur funktionale Verknüpfungen dauerhaft bleiben, übermittelt das Kommunikationsmittel  auch  das  WOZU,  den  SINN. Die Menschheit bemüht sich,  eine Antwort zu finden auf die Frage,  wie man sicher sein kein,  dass das Geschaffene  richtig/wahr  ist. Der Versuch einer Antwort endete bisher in einen  Zirkelschluss  oder  einem  Unendlichen Regress,   •   weil  die Antwort sich selbst voraussetzt  und   •   weil wir noch nicht erkannt haben,  dass man Das  WOZU,  das  allem Geschehen "immanent" ist,  -  wenn auch auf unterschiedliche Art-und-Weise  -  ist das grundlegendste überhaupt,  das denkbar ist:  Dauerhaftbleiben. Das Vorhandene kann sich miteinander nur verknüpfen.  Ob eine Verknüpfung vorhandenen Geschehens zu neuen Geschehen dauerhaft  bleibt,  entscheidet sich erst im Nachhinein. Leben hat es geschafft,  das Wissen um die Möglichkeit des Dauerhaftbleibens  zu speichern  und  weiter zu geben. Diese Erkenntnisse haben wir  mithilfe  unserer  Bewusstheit gewonnen.  Mithilfe unserer Bewusstheit könnten wir auch das Überleben der Menschheit planen. Aktuell versperren aber noch  unüberprüfbare  Narrative den  Zugang  zum  Verständnis  dieser  Erkenntnisse. Der,  dem Leben "immanente"  Wunsch nach Dauerhaftbleiben hat zu Narrativen geführt,  die  'Ewiges Leben'  versprechen  und damit  die  Mehrheit der Einzelnen  anfällig machen, gegen  die  eigenen Interessen  zu handeln. Damit  die Narrative  nicht  in Frage  gestellt werden,  wird  die Notwendigkeit,  bei jeder Frage ein WOZU setzen zu müssen, vorsichtig formuliert - nicht zur Kenntnis genommen. Die  Deutsche ForschungsGemeinschaft  (DFG)  hatte bis 2018 in ihrer  Denkschrift zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis als Aufgabe der Wissenschaft gesetzt: Allerdings ohne dies zu konkretisieren. In ihrem neuen Kodex  von 2019,  den Leitlinien zur Sicherung guter wissenschaftlicher Praxis hat die DFG den Bezeichner  Wahrheit  verschwinden lassen. Weil wir uns aber darin einig sind,  dass als  wahr  nur  das gekennzeichnet werden kann,  was überprüfbar ist,  sind   •   der Anspruch,  sich  und   •   der Anspruch  nach  Überprüfbarkeit nicht  miteinander  vereinbar. Weil die Notwendigkeit nicht erkannt worden ist,  dass bei  jeder Frage auch anzugeben ist, WOZU die Antwort verwendet werden soll,  sind im Laufe der letzten Jahrhunderte die unterschied- lichesten Kriterien des Überprüfens vorgeschlagen worden. Die  Freiheit/Beliebigkeit  des  Miteinander-Verknüpfens  ist die Grundgegebenheit,  die das Entstehen neuen Geschehens erst möglich macht. Diese Beliebigkeit  ist aber nicht nur  die Chance des Entstehens neuen Geschehens:  Diese Beliebigkeit  bringt auch  mit sich  die Notwendigkeit,  über das Dauerhaftbleiben des neuen Geschehens zu entscheiden. Weil Leben nur dauerhaft bleiben kann,  wenn es sich repliziert, hat  das  Vorhandene  unterschiedlichste  Verhaltensweisen gefunden,  um sich  zu organisieren  und  zu replizieren. Wir Menschen  hätten  aufgrund  unserer  Bewusstheit  die Chance, die begrenzte Zeit unseres Existierens nach unseren Vorstellungen zu organisieren.  Aber nur wenige Menschen haben diese Chance genutzt,  oft  nur,  um ihre Mitmenschen dazu zu bringen, auf diese Chance zu verzichten. Wir müssen verstehen,   •   dass  das Vorhandene  nach "eigenen Regeln"  geschieht,   •   dass  wir selbst  mit dem Vorhandenen Der  Unterschied,  den wir sowohl  unserem  Denken  als  auch  unserem  Handeln zugrunde  legen  müssen,  ist  der  Unterschied zwischen  Geschehen  und  Verstehen. Alles verändert sich ständig:  Geschehen Geschehen wird durch  Wirkungen  geregelt, Wir darstellen das physische Geschehen  als Modell / in Sprache. der Vergangenheit  und  die der Zukunft  funktional Das physische Geschehen versteht nicht,  dass sein Verhalten  "funktional"  ist:  Das ist  unser Verstehen. Wir haben die Funktionalität des realen Geschehens aber  auch  noch  nicht  erkannt,  wenn  wir  von logischen  Zusammenhängen  sprechen: Überprüfen  muss    •   in dem Geschehen  erfolgen,   und   •   mit dem  WOZU  erfolgen, Jedes Geschehen ist nur von seinem Erfolg her zu verstehen. Wenn wir  verstehen  wollen,  wie  das Geschehen  geschieht, müssen wir  ALLES  vergessen,  was wir zu wissen  glauben. Wir müssen von dem ausgehen,  was vorhanden ist.  Von dem, was wir  beobachten  und  dann auch  überprüfen  können. Dafür müssen wir als Beobachter einen Standort einnehmen, der  gedanklich  außerhalb  allen Geschehens  liegt. Wenn wir als Menschheit dauerhaft bleiben wollen, müssen wir erkennen,    •   was uns hindert,  das Geschehen  zu verstehen  und   •   was uns hindert,  funktionsgemäß zu handeln. Wir  müssen  unsere  Bewusstheit  nutzen  um  zu erkennen, dass   •   alles  Geschehen  ein  Ständiges-sich-Verändern  ist dass   •   alles Geschehen  entscheidungs-gesteuert  ist,  dass  aber  die dass   •   Dauerhaftes  aus dauerhaft Vorhandenem  entstehen  kann. dass   •   neu entstandenes Geschehen  nur dann  dauerhaft  bleibt, Alles  Geschehen  geschieht  nach  dem  gleichen  Prinzip. Verstehen  bedeutet, Alles Entstehen  entsteht  mit der Chance,  dauerhaft zu bleiben. Beliebigkeit  ist  die  Gegebenheit,  die  das Entstehen neuartigen Geschehens erst möglich macht. Die Beliebigkeit des Miteinander-Verknüpfens von Geschehen ist  die  Chance des Entstehens  neuartigen Geschehens. Neuartiges Geschehen muss zwei Bedingungen erfüllen: Geschehen hat ein  Vorher  und  ein  Nachher. Unser Verstehen des Geschehens  wird blockiert  durch  die feste Vorstellung,  dass  das Vorher  entscheidend sei für den  Erfolg des Geschehens. Weil  Geschehen  ein   Ständiges-sich-Verändern   ist,  ist Dauerhaftsein  nur  auf der Basis von  regelmäßigem und  sich wiederholendem  Geschehen  möglich. Um die erforderliche Regelmäßigkeit zu bewirken,  muss das sich wiederholende Geschehen im Ablauf gesteuert werden. Die Steuerung des Vorhandenen bezeichnen wir als "Naturgesetze". Mit diesem Bezeichner  haben wir  aber nur unser  Nicht-Wissen  verdeckt: Die Beliebigkeit des Miteinander-Verknüpfens gilt auch für unser Denken.  Wir können  Beliebiges  denken.  Auch das, Weil wir dies noch nicht verstanden haben,  blockieren wir selber den Erfolg  unseres  Denkens  und  Verstehens:   •   Einmal,  weil wir  glauben,  dass  das Vorher für Wir blockieren den Erfolg  unseres  Denkens  und  Verstehens vor allem dadurch selber,  dass wir noch nicht verstanden haben,   •   dass wir  verstehen  und  einüben  müssen,  dass  wir  den Auch wenn  an Bildungseinrichtungen aller Art, Glaubens"wissenschaft" gelehrt wird: Überprüfbares Wissenschaffen  wird  unmöglich  gemacht. Erst wenn wir erkennen und verstehen,  dass  Dauerhaftbleiben⁰³) das  finale  Ziel  des Geschehens ist,  werden wir in der Lage sein  zu erkennen,  dass wir unterscheiden müssen,  zwischen Statt des Bezeichners  Erfolg  des Geschehens  verwenden wir auf der  Ebene des Verstehens  die unterschiedlichsten Bezeichner: Weil wir die Bedeutung der Zukunft für alles Geschehen noch nicht erkannt haben,  konnten wir auch die Bedeutung der Ebene des Verstehens nicht erkennen,   •   weder für da Kreieren unserer Kommunikationsmöglichkeiten   •   noch für das Entstehen der Fragen, die uns nach den Die  Chance  der  Beliebigkeit  gilt  für alles Geschehen,  auch  für unser Denken.  Sie ist die Gegebenheit,  die es uns möglich macht, Beliebiges  zu  denken. Um unser Wissenschaffen verstehen zu können,  müssen wir die  Grundgegebenheiten des Geschehens  verstanden  haben.   •   Sowohl  auf der Ebene  des physisch Vorhandenem   •   als auch  auf der Ebene  unseres Verstehens muss die Frage beantwortet werden,  wie in  einem Ständigen-sich-Verändern  Dauerhaftbleiben  erfolgreich gefunden  und  realisiert  werden kann: Wenn wir  als Menschheit  dauerhaft bleiben  wollen, müssen wir verstehen,  wie wir handeln müssen, um dauerhaft bleiben zu können. Um  erfolgreich  Handeln zu können,  können wir nur die  Regelmäßigkeiten  des  Geschehens verwenden, in dem wir leben.  Aber: Wenn wir von  Freiheit  und  Vernunft  sprechen,  sprechen wir von Zielsetzungen,  die wir  gesetzt  haben. Im  Vorhandenen  sollten wir statt von  Freiheit  von  Beliebigkeit sprechen  und  statt von  Vernunft  direkt von  Dauerhaftbleiben  als dem einzigen Erfolg,  den das Vorhandene haben kann. Wissenschaffen ist ohne Sprache nicht möglich. Deshalb können wir das zu Beschreibende nur identifizieren

 

durch seinen Platz innerhalb in der Struktur des Ganzen

 

und  durch seine Funktion innerhalb dieser Struktur. Denn es ist die Wirkung dieser Funktion,  die wir verwenden wollen:  Handeln  ist  das  Verwenden  von  Wirkungen. Dazu müssen wir  setzend  vereinbaren,   •   wozu  das verwendet  wird bzw.   •   was  das  bewirkt. Was diese Erkenntnisse für unser Handeln bedeuten?

Anmerkungen

⁰³) Alles,  was geschieht,  ist  dauerhaft.